“Hay que contentar a los mercados”. Eso nos decían cuando la prima de riesgo estaba muy elevada, y eso nos siguen diciendo cuando la prima de riesgo sólo está elevada. El Estado español necesita demostrarle a los mercados que cumple sus compromisos y que tiene capacidad para devolver todo el dinero que está tomando prestado, nos dicen. Para lograrlo, el Estado debe presentar unas cuentas públicas saneadas, esto es, un déficit fiscal reducido y una cantidad de deuda total aceptable. Por lo tanto, y según este razonamiento, el objetivo del gobierno español debe ser reducir sus gastos (no todos, y unos más que otros, curiosamente) y debe aumentar sus ingresos (no todos, y unos más que otros, curiosamente). Así nos encontramos con una situación en la que el gobierno termina reduciendo las partidas presupuestarias de educación, sanidad, prestaciones por desempleo, pensiones, etc. (dejando en un segundo lugar las de Defensa, Iglesia, Corona, algunas Administraciones…) y aumentando impuestos como el IVA, el de hidrocarburos, el de las rentas del trabajo, el del tabaco, etc. (dejando en un segundo lugar los de las rentas del capital, el impuesto de patrimonio, el impuesto de sociedades…), con el objetivo final de complacer a los mercados. Pero… ¿quiénes son los mercados? Read more »
Entrevista sobre política monetaria, finanzas y poder
Para leer la entrevista que me hicieron en la revista digital de entrevistas Wawancara sobre política monetaria, élites financieras y especulación pinchar aquí.
¿Dónde va a parar nuestro dinero?
Artículo publicado en el diario digital Andaluces.es, 10 de junio de 2013
Resulta paradójico –y al mismo tiempo aterrador– observar que en las universidades las tasas de las matrículas cada vez son más caras mientras los profesores trabajan más cobrando menos, en peores condiciones y con peores medios; contemplar cómo determinados servicios de salud empiezan a costar dinero mientras la atención sanitaria pierde calidad y sus profesionales ven deteriorados su sueldo y sus condiciones de trabajo; o constatar que ahora hay que pagar por las tasas judiciales toda vez que los procedimientos en los tribunales siguen siendo igual de lentos e ineficientes que antes. Uno no puede percibir esta realidad sin que le surja la siguiente duda: “si cada vez se recauda más pero no mejoran los servicios, ¿dónde va a parar ese dinero?”. Read more »
¿Somos los andaluces poco productivos?
Artículo publicado en el diario digital Andaluces.es, 28 de mayo de 2013
Es conocido el tópico que nos tacha a los andaluces de vagos, perezosos o improductivos. Parte del juicio se suele basar en explicaciones de carácter climático: los andaluces preferimos no trabajar porque en nuestra tierra tenemos más sol y menos frío, a diferencia de lo que ocurre en otras regiones, y ello supone una excelente invitación a realizar actividades de ocio. Este razonamiento, pobre y trivial de por sí, no tiene ninguna evidencia empírica que lo respalde y, en cualquier caso, entra en abierta contradicción a la hora de explicar por qué hay regiones caracterizadas por un clima agradable que son mucho más ricas que otras con condiciones climáticas menos favorables (ejemplos de ello lo presenta la provincia de Almería frente a la de Ourense; o estados como los de California o Florida frente al estado de Idaho).
Otro de los argumentos esgrimidos por aquellos que repiten el tópico hace referencia a la productividad económica. Suelen decir que los andaluces, debido a que somos más vagos que la mayoría de españoles, tardamos más en hacer las cosas y eso se refleja en peores indicadores de productividad económica. Esta reflexión es más potente que la anterior, pero no deja de ser inconsistente y falaz, lo cual se constata fácilmente una vez se profundiza en el tema. Read more »
¿Por qué ha ganado la derecha en las elecciones de Islandia?
El pasado 27 de abril se celebraron elecciones legislativas en Islandia, teniendo como resultado una victoria de los dos partidos de derecha que sumieron al país en la recesión más grande que ha sufrido la economía isleña en décadas. Muchas personas no logran explicarse cómo es posible que haya sucedido algo así, cuando precisamente los partidos castigados en estas elecciones son los que protagonizaron lo que ha venido a denominarse “la revolución islandesa”. Para la izquierda española el movimiento popular que se rebeló frente a la élite política y financiera de Islandia se había convertido en todo un símbolo de lucha al haber conseguido importantes logros a la hora de responder a la crisis económica; a saber: iniciación de un proceso constituyente, validación de referéndums nacionales que rechazaban el pago de la deuda, sometimiento a juicio de varios responsables políticos y dirigentes de la banca, superación de la recesión económica…
Para profundizar en el asunto he realizado un estudio económico sobre los efectos y repercusiones que se han derivado de las actuaciones del gobierno hoy día castigado y del plan de ayuda del Fondo Monetario Internacional. El objetivo es valorar hasta qué punto se le ha dado una respuesta verdaderamente de izquierdas (es decir, solidaria en cuanto a distribución de costes, en la que paguen más quienes más tienen y quienes más responsabilidad han tenido y sin que afecte a las capas populares más indefensas) a la crisis económica. La conclusión más directa es que, a pesar de haber ejecutado políticas mucho menos agresivas para el ciudadano de renta media y baja que la de otros países europeos (como España), lo cierto es que la actuación del gobierno islandés ha estado lejos de llevar a cabo una política verdaderamente de izquierdas, y el mejor ejemplo lo tenemos en que la sanidad y la educación públicas han dejado de ser gratuitas en un país que sin duda podría permitírselo con creces, tal y como había ocurrido durante tantos años.
El estudio puede descargarse en la sección de documentos del blog, pero adelanto aquí las conclusiones generales que he extraído del mismo. Read more »
Conferencia. “La deuda; los platos que unos rompieron y otros pagaron”
¿Por qué sigue aumentando el paro en España?
La Encuesta de Población Activa del primer trimestre de 2013 ha revelado que el desempleo afecta a 6.202.700 de personas, lo que supone una tasa de paro del 27,16%. Esta tasa de desempleo no ha dejado de aumentar desde junio de 2007. Sin embargo, su ritmo de crecimiento no ha sido siempre el mismo: podemos distinguir tres etapas claramente diferenciadas que quedan expuestas en el siguiente gráfico. Read more »
Éstas son las medidas finalmente acordadas para atajar la crisis de Chipre
Después de varios días de negociación, la troika (Banco Central Europeo, Unión Europea y Fondo Monetario Internacional) y el gobierno de Chipre han alcanzado un acuerdo para evitar la quiebra del sistema bancario chipriota. A cambio de una ayuda parcial prestada por la troika, el gobierno chipriota impondrá las siguientes medidas: Read more »
El nuevo impuesto español sobre los depósitos bancarios no tiene nada que ver con el de Chipre
El actual ministro de Hacienda y Administraciones Públicas español, Cristobal Montoro, anunció el pasado miércoles 20 de marzo que se iba a implantar un nuevo impuesto sobre los depósitos bancarios españoles. Esta noticia ha alarmado a muchas personas que han visto en esta medida un fiel reflejo de la crisis de Chipre. Comentarios como “nos van a robar igual que en Chipre” o “mañana mismo saco mi dinero del banco” han proliferado a lo largo y ancho de las redes sociales. Sin embargo, la comparación con el caso chipriota es profundamente incorrecta y, por lo tanto, el miedo a perder una parte de los ahorros no tiene fundamento a raíz de este nuevo anuncio. Expliquémoslo empezando desde el principio. Read more »
Más apuntes sobre lo que está pasando en Chipre
Ya comentábamos ayer parte de la problemática chipriota: los bancos del país, utilizando el dinero que individuos y empresas habían depositado o invertido en ellos, habían llevado a cabo determinadas inversiones que terminaron por fracasar (una de las más importantes fue la compra de títulos de deuda pública griega, en parte ruinosa por culpa de la quita parcial que se llevó a cabo en diciembre del pasado año). Debido a ello los bancos chipriotas han perdido mucho dinero, y a no ser que saneen sus cuentas en poco tiempo, tendrán que declararse en quiebra. Para evitarlo, la troika (formada por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) ha decidido concederle al país una cuantía de 10.000 millones de euros.
Pero el rescate a los bancos de Chipre exige condiciones, y la más importante de ellas va a ser una quita en los depósitos bancarios. De esta forma, los platos rotos de los bancos van a ser pagados por aquellas personas y empresas que depositaron sus ahorros en estas entidades bancarias. En definitiva, algo muy parecido a lo que ocurre en el resto de países donde se ha rescatado a la banca (como España), con la diferencia de que en estos países el trasvase de dinero se produce vía impuestos y reducción de gastos, y en Chipre será extrayendo directamente el dinero de los depósitos. Read more »
Recent Comments