Nuevas ayudas económicas aprobadas para paliar la crisis del Coronavirus

Nuevas ayudas económicas aprobadas:
 
-Suspensión de desahucios por alquiler (hasta pasados 6 meses después del fin del estado de alarma). Prohibición de aumentar el precio del alquiler durante los próximos 6 meses. Los propietarios con más de 10 inmuebles podrían no cobrar el 50% de lo que le deben.
 
-Microcréditos de hasta 10 años a familias vulnerables para pagar el aquiler. Si pasado ese tiempo no pueden pagar el Estado dará ayudas de hasta 900 euros al mes.
 
-Aplazamiento de 6 meses del pago de cotizaciones sociales a autónomos y pymes, y aplazamiento de 3 meses de cualquier otra deuda con la Seguridad Social.
 
-Ampliación a 3 meses de la moratoria en el pago de la hipoteca a personas que hayan perdido el empleo o hayan tenido fuertes pérdidas, incluyendo a autónomos.
 
-Subsidio de 430 euros a quienes hayan perdido su contrato temporal (de al menos 2 meses de duración) por el estado de alarma.
 
-Subsidio del 70% de la base de cotización a empleadas del hogar que hayan perdido o visto suspendido al menos uno de sus trabajos.
 
-Obligación de que las empresas que hayan cobrado durante el confinamiento (vuelos, hoteles, gimnasios, escuelas infantiles, etc.) devuelvan el dinero o den alternativas.
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
www.pdf24.org    Send article as PDF   

Diferentes opciones que tiene el Banco Central Europeo de ayudar a los Estados en la crisis del Coronavirus

Artículo publicado en Público.es

 

Para financiar las ayudas públicas que están llevando a cabo los Estados para combatir las consecuencias económicas y sociales de la pandemia de Coronavirus se están proponiendo diferentes medidas que involucran al Banco Central Europeo (BCE), el organismo europeo encargado de crear y regular el dinero en la Eurozona. Se está hablando de Coronabonos, de expansión cuantitativa, de helicóptero monetario, de financiación monetaria, de donaciones… En este artículo explicamos en qué consiste cada una de ellas y cuáles son sus ventajas y desventajas. Leer más »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Diferencias entre políticas keynesianas y de la Teoría Monetaria Moderna

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
www.pdf24.org    Send article as PDF   

La Unión Europea suspende la austeridad fiscal

El jueves el Banco Central Europeo anunció que creará 750.000 millones de euros para comprar deuda pública y otros activos con el objetivo de que las primas de riesgo no se disparen.

El viernes la Comisión Europea suspendió las reglas fiscales del déficit y deuda pública que atenazaban los presupuestos estatales.

Creo que no somos conscientes de lo que implican esas dos acciones conjuntas. Ahora mismo cualquier gobierno de cualquier país europeo tiene vía libre para gastar e invertir TODO EL DINERO QUE QUIERA sin tener preocupaciones por falta de financiación, por limitaciones legales o por primas de riesgo. El déficit público puede incrementarse sin límites, no hay preocupación por obtención de financiación, la prima de riesgo no va a aumentar significativamente… En realidad es como si cada Estado tuviese su propia moneda.

Esto no hace sino darnos la razón a quienes llevamos décadas diciendo que dichas reglas fiscales son absurdas y exigiendo su supresión, además de reclamar que el banco central respalde los déficits públicos. La Unión Europea se ha rendido a la evidencia.

Ahora es el turno de los gobiernos: ya no tienen excusa para no aplicar todas las medidas que sean necesarias para que ningún ciudadano tenga dificultades durante esta crisis.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
www.pdf24.org    Send article as PDF   

¿De dónde van a sacar el dinero los Estados para combatir la crisis del Coronavirus?

Artículo publicado en Público.es

Tras el anuncio de ayudas públicas multimillonarias por parte de muchos países para combatir la crisis económica y social del Coronavirus mucha gente se está haciendo la misma pregunta: ¿de dónde van a sacar el dinero? ¿Quién va a pagar todas esas ayudas? El mismo hecho de que nos hagamos estas preguntas y no otras es una prueba más del dominio que tienen los planteamientos económicos ortodoxos en nuestra cabeza, una prueba más de que pensamos como el establishment quiere que pensemos. Me explico: ¿por qué nunca nos preguntamos de dónde van a sacar el dinero empresas y familias para realizar sus compras e inversiones? ¿Por qué no nos preocupa nunca que gaste el sector privado pero siempre que lo haga el público? Es fácil: porque nos han hecho creer que el Estado es una especie de parásito que utiliza el dinero de familias y empresas para operar. Según esta visión dominante, el dinero sería una «cosa» que se genera (por arte de magia al parecer) en el sector privado al calor de los intercambios comerciales, de forma que el Estado tendría que esperar a que dicho dinero se generase para poder recaudarlo y posteriormente gastarlo. Pues bien, todo esto es un cuento y se puede desmontar muy fácilmente. Leer más »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

principales ayudas públicas anunciadas para combatir la crisis económica y social del Coronavirus

-Medidas de liquidez y garantías para que las empresas y los autónomos puedan pagar sus deudas y seguir operando.

-Derecho a prestación por desempleo extraordinario a todos los afectados por los ERE temporales hasta que acabe la cuarentena (aunque no cumplan el requisito de cotización y sin que ello consuma días de paro).

-Suspensión de las cuotas a la Seguridad Social de las empresas que realicen ERE temporales durante la cuarentena y flexibilización en el acceso a prestación por cese de actividad de los autónomos.

-Suspensión del pago de hipotecas a las familias más vulnerables.

-Suspensión del pago de suministro básico (luz, agua, gas y telecomunicaciones) a las familias más vulnerables.

-Facilidades para conciliar y realizar teletrabajo.

-Ayudas y facilidades para que las comunidades autónomas y los ayuntamientos atiendan a las familias más vulnerables.

Son medidas adecuadas y necesarias que van por el buen camino, pero son insuficientes para atender todas las dificultades con las que ya se están encontrando muchas familias, trabajadores, pequeñas empresas y autónomos. Se echan de menos algunas medidas que ya se han anunciado en otros países, como por ejemplo: contratación masiva de personal sanitario, ayudas para pagar los alquileres, para pagar algunos impuestos y para atender el cuidado de los niños y niñas en el hogar. Si se quiere reducir al máximo el daño económico y social que inevitablemente esta crisis ocasionará, el gobierno debería aprobar más medidas como estas. Esperemos que lo haga más pronto que tarde.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
www.pdf24.org    Send article as PDF   

Perjuicios económicos y sociales de la cuarentena y cómo contenerlos

Artículo publicado en eldiario.es

 

La mayoría de los países europeos -si no todos- van a estar en cuarentena varias semanas como medio para frenar el contagio del Coronavirus y evitar así la saturación de sus sistemas sanitarios. Se prohíbe a los ciudadanos salir de casa salvo para trabajar, abastecerse de lo básico, o por necesidades de salud o de otro tipo. La mayor parte de los negocios privados tienen prohibido operar, y los pocos que sí pueden hacerlo verán limitada sobremanera su clientela (excepto unos pocos establecimientos como los de alimentación básica, de higiene y farmacias). Esto supondrá un duro golpe a la actividad económica: con la mayoría de empresas cerradas y con los consumidores encerrados en sus casas es imposible que la economía pueda funcionar. Y no hay ninguna receta mágica que pueda solucionar este problema: el daño económico es inevitable.

La pregunta clave ahora es cuánto durará este daño y qué intensidad tendrá. Aunque el impacto va a ser drástico, lo cierto es que responde a un único factor presumiblemente temporal y que además no es de naturaleza económica. En consecuencia, hay motivos para creer que una vez superada esta pandemia el ciclo económico vuelva a su estado anterior, o al menos que se acerque mucho a él. La crisis que vamos a vivir no se parece en nada a la iniciada en 2008: entonces el problema era que la mayoría de agentes económicos estaban sobreendeudados, lo que los obligaba a priorizar el pago de las deudas antes que cualquier otro tipo de gasto e inversión, paralizando y hundiendo así la economía. Ese desendeudamiento tenía necesariamente que durar años porque era lento y porque partía de niveles muy elevados.

Ahora la situación es distinta: el shock económico ha sido originado por un factor puntual, ajeno a la economía y previsiblemente temporal. Cuando las cuarentenas finalicen, las empresas volverán a operar y los consumidores a consumir (tal y como está ocurriendo ya en China), y en principio cabe esperar que se recuperará la senda que la pandemia quebró. Otra cuestión diferente es que este fenómeno -especialmente si las cuarentenas se prolongan muchos meses o si éstas se producen en tiempos distintos a lo largo del planeta- actúe como detonante de otros desequilibrios macroeconómicos que ya existían y sobre los que muchos llevamos tiempo advirtiendo: la enorme burbuja de activos financieros provocada por las políticas ultra expansivas de los bancos centrales. Pero es muy pronto para saber si esto podrá ocurrir y, en principio, no hay muchos motivos para creerlo.

En cualquier caso, los niveles de endeudamiento de los agentes económicos no son tan elevados como en 2008, por lo que es improbable que este hipotético estallido pudiese ser peor que el de hace ya 12 años. También, evidentemente, dependerá de cuánto duren las pandemias: no es lo mismo que se prolonguen sólo durante unas pocas semanas o que lo hagan durante unos cuantos meses.

De lo que sí podemos estar seguros es de que afectará, y mucho, a las cuentas públicas. Téngase en cuenta que casi toda la economía privada se va a detener por completo: los consumidores no van a consumir prácticamente nada durante semanas por lo que muchísimas empresas, autónomos y trabajadores estarán un tiempo sin ingresar nada o prácticamente nada. Se pagará mucho menos por IVA, por beneficios, por IRPF, por impuestos especiales, por tasas, por precios públicos, etc.

Leer más »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)

Entrevista para RTVE sobre la caída de Lehman Brothers

Comparto la entrevista que me hicieron en RTVE sobre la caída de Lehman Brothers y si hay posibilidades de que ocurra algo parecido

http://www.rtve.es/m/alacarta/audios/todo-noticias-tarde/todo-noticias-tarde-memorias-esta-radio-lehman-brothers/5491932/

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)
www.pdf24.org    Send article as PDF   

Cinco argumentos en favor del nuevo aumento del salario mínimo

El aumento del salario mínimo es una muy buena noticia, escuches lo que escuches por ahí. A continuación tienes cinco argumentos para debatir con el «cuñao» de turno:

1. Los empleadores contratan trabajadores porque los necesitan para obtener beneficios, no porque quieran hacerles un favor. Que ahora les tengan que pagar unos pocos euros más no va a hacer que los despidan, porque sin ellos el negocio no puede salir adelante. Del mismo modo, que se baje el salario mínimo tampoco lograría que se contratasen a más personas. Los empleadores tienen en su plantilla el número de trabajadores que necesitan, ni más ni menos. Si el salario fuera 0 euros (esclavos), no contratarían tampoco a más gente, ¡contratarían a los mismos que tienen ahora! Pero se ahorrarían una pasta por el camino, claro. Con el aumento del salario mínimo seguirán contratando al mismo número de personas, pero tendrán que soportar más coste.

2. ¿Cuánto más coste tendrán que soportar? Incluyendo las cotizaciones sociales, unos 80 euros cada mes por trabajador. ¿De verdad alguien se piensa que los empleadores no pueden permitirse ese aumento? Piénsalo: los empleadores contratan trabajadores porque gracias a ellos obtienen beneficios, ¡y ningún empleador contrata a una persona para sólo obtener sólo 80 euros mensuales de beneficio! Lo hacen para obtener mucho más. Así que se lo pueden permitir claramente.

3. Además, el coste en salarios es sólo una pequeña parte del coste total del empresario. Por ejemplo, en la agricultura es sólo el 5% de todos los costes; en hostelería el 27% y en comercio minorista el 36%. Un aumento de los salarios (especialmente tan pequeño) no pone en riesgo ninguna empresa. Recuérdese además que este aumento del salario mínimo no afecta ni al 10% de todos los trabajadores.

4. Pero imaginemos que algún hipotético negocio no puede funcionar pagando el nuevo salario mínimo. ¿De verdad queremos un país en el que las empresas sólo puedan salir adelante pagando salarios inferiores al nivel mínimo necesario para subsistir? Si esa empresa no puede pagar unos míseros 950 euros al mes, entonces es que su modelo de negocio no es socialmente sostenible.

5. ¿Que muchos empleadores intentarán burlar la subida del salario mínimo contratando a jornada parcial pero obligando a hacer jornadas completas, o pagando en B, o echando mano de las horas extraordinarias? Nos ha jodido, pues claro, porque no son tontos. Pero eso se llama fraude laboral y está perseguido por la inspección de trabajo. La solución pasa por aumentar los recursos de dicha inspección para detectar las ilegalidades, no negarse a aumentar el salario mínimo.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.5/10 (8 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -2 (from 4 votes)
www.pdf24.org    Send article as PDF   

Gastar más para ingresar más: la salvaguarda del Estado del Bienestar en el pacto de Gobierno

Artículo publicado originalmente en Público.es el 2 de enero de 2019

 

En los últimos días se han escuchado algunas voces alertando de que el pacto de gobierno entre PSOE y Unidas Podemos incluye muchas medidas políticas que aumentan el gasto y muy pocas que aumentan los ingresos, de forma que su materialización empeoraría las cuentas públicas. Un corolario que se deriva de la anterior reflexión (y repetida incluso por personas de izquierdas) es que el Estado debería aumentar sus ingresos públicos para poder cuadrar sus cuentas y permitirse mayores niveles de gasto público, al igual que ocurriría en otros países vecinos donde el Estado del Bienestar es muy superior porque -en teoría- ingresarían más. Pues bien, aunque estos razonamientos puedan parecer intuitivos, en realidad son contrarios a la evidencia empírica y carecen de solidez científica. Leer más »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 4.6/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -1 (from 3 votes)