Análisis crítico de la EPA del segundo trimestre de 2015

Artículo publicado en eldiario.es el 25 de julio de 2015

El segundo trimestre del año siempre es una de las épocas buenas del mercado laboral español, especialmente si las vacaciones de Semana Santa o parte de ellas tienen lugar en abril, como ha ocurrido este año. Ni que decir tiene que el carácter estival de la época incentiva el empleo temporal. Prueba de ello es que el 84,5% de los nuevos contratos han sido temporales, y que las comunidades que más empleo han creado este trimestre son de las más volcadas al turismo (Baleares y Andalucía) y las que han destruido empleo son de las que menos volcadas están (País Vasco, Asturias y Cantabria). Por cierto, el hecho de que en regiones tan importantes como las mencionadas se haya destruido empleo nos revela que no nos encontramos frente a una sólida creación de empleo.

Por otro lado, no podemos olvidar que este buen comportamiento se debe fundamentalmente al favorable contexto macroeconómico internacional (masiva afluencia de turistas que evitan el norte de África por los conflictos que allí tienen lugar, depreciación del euro, menor precio del petróleo, políticas expansivas del Banco Central Europeo…). A pesar de todo ello, este segundo trimestre es ligeramente menos bueno que el mismo periodo del año pasado en términos desestacionalizados. A saber cuán intensa sería la creación de empleo si en vez de haberse aplicado durante 5 años políticas de austeridad se hubiesen llevado a cabo medidas de política económica expansiva. Estamos en condiciones de afirmar con rotundidad que en España se está creando empleo “a pesar” de las políticas del PP y del PSOE, y no “gracias” a ellas.

Por último, si echamos la vista atrás comprobamos que hoy día hay 436.500 ocupados menos que hace justo 4 años, y 290.000 familias más con todos sus miembros en paro. Es decir, que aunque se esté generando por fin algo de empleo, todavía estamos lejos de los niveles que se encontró Rajoy al llegar y extraordinariamente lejos de los niveles anteriores a la crisis.

Ahora bien, no sólo importa que se cree empleo sino las condiciones del mismo. He aquí la mayor pega de esta nueva situación de aumento del empleo: la intensa y generalizada precarización del mercado laboral. La calidad de los nuevos puestos de trabajo es ínfima, y ello se constata atendiendo a cinco características esenciales:

1) La inmensa mayoría de los nuevos contratos son temporales. La proporción de trabajadores con contrato temporal ha aumentado notablemente durante el gobierno de Rajoy (en más de 1 punto porcentual), y la duración de los mismos es cada vez menor (mientras que en 2008 era de 78 días de media, en la actualidad es de 54 días). Esto último se debe en parte a que se registra el doble de contratos de un día de duración que en 2008.

2) El número de contratos a tiempo parcial aumenta a ritmos vertiginosos. La proporción de trabajadores a tiempo parcial sobre el total ha aumentado en casi 3 puntos porcentuales durante el gobierno de Rajoy. Es importante destacar que el 63,3% de todos ellos desearía trabajar a tiempo completo (en 2008 este porcentaje era de la mitad). Hoy día hay 230.100 ocupados a tiempo parcial más que hace justo 4 años, cuando había menos ocupados en total.

3) La remuneración de los nuevos empleos es notablemente reducida. Aún no existen datos actualizados al respecto, pero gracias a la teoría económica (que nos dice que con tasas de paro enormes como la actual la remuneración de los empleados tiende a caer), a la experiencia personal, y a los datos de los últimos años estamos en condiciones de afirmar que los nuevos salarios son muy reducidos. La mitad de los nuevos contratos producidos entre 2007 y 2013 tienen un salario por debajo de los 978 euros, algo que no ocurría desde hace 20 años si realizamos las comparaciones pertinentes.

4) Todos los nuevos contratos disponen de menos derechos laborales y de menor intensidad que los anteriores a 2010, debido a las reformas laborales llevadas a cabo por los gobiernos del PSOE y del PP. Los contratos indefinidos son una reliquia, porque hoy día apenas hay diferencia entre este tipo de contratos y los contratos temporales en materia de indemnización por despido y otras características. Además, cada semana hay casi 4 millones de horas extraordinarias que no se pagan (si esas horas se trasladasen a nuevos empleos a tiempo completo hablaríamos de la generación de 100.000 puestos de trabajo), y la tendencia es desgraciadamente ascendente.

Número de horas extraordinarias no pagadas.

5) Los nuevos empleos se registran mayoritariamente en los sectores típicos de la economía española: los de bajo valor añadido, replicando así el mismo modelo económico que nos trajo a esta situación de crisis y alejándonos de la urgente y necesaria transición de modelo energético y productivo. En los últimos 4 años, entre las ramas económicas que más empleo han creado destacan: hostelería, restauración, actividades inmobiliarias, actividades auxiliares a los servicios financieros y a los seguros, actividades de agencias de viajes, y actividades deportivas, recreativas y de entretenimiento. En cambio, entre las ramas económicas que más han destruido empleo están: fabricación de productos informáticos, electrónicos y ópticos, fabricación de material y equipo eléctrico, fabricación de otros productos minerales no metálicos, fabricación de productos metálicos, industria textil y metalurgia, fabricación de productos de hierro, acero y ferroaleaciones.

En definitiva: se crean nuevos empleos, sí, pero en unas condiciones mezquinas y de una calidad nunca vista. Contratos temporales, a jornada parcial, con salarios reducidos, con alta inseguridad laboral, con niveles de explotación destacables, y en actividades de bajo valor añadido, que explican que el porcentaje de trabajadores pobres no deje de aumentar y haya alcanzado la cota del 12,3% (más de dos millones de personas), situando a España en el tercer puesto de toda la Unión Europea en este desdichado ranking. Y todo ello sin olvidar que los que no tienen empleo también empeoran: el porcentaje de parados que reciben prestaciones por desempleo ha caído al 55,72%, un 7,7% menos que el año anterior. El Estado gasta ahora un 17,8% menos que hace un año en estas actuaciones.

Todo ello no está sirviendo para mejorar la situación de emergencia social en la que se encuentra una buena parte importante de la población: 770.400 hogares no tienen ningún tipo de ingresos; el 16,1% de las familias declaran tener mucha dificultad para llegar a fin de mes; el 42,4% de todas las familias españolas declaran no poder afrontar gastos imprevistos de 650 euros; el 28,3% de la población está en riesgo de pobreza; el 36,80% de personas pobres tienen trabajo por cuenta propia -autónomos-, etc.

Nos encontramos con un nuevo paradigma laboral que comienza a asentarse poco a poco en nuestra economía: el del empleo precario y trabajadores pobres, tan conocido en determinados países asiáticos. Las políticas de los sucesivos gobiernos del PSOE y PP han aniquilado empleo de calidad y han facilitado que ahora se cree algo de empleo, pero fundamentalmente precario y de baja calidad; y todo ello después de haber estado años destruyendo empleo de calidad. Ello está provocando un desguace del empleo existente, que se puede constatar observando que el número medio de horas trabajadas por empleado desciende.

Número medio de horas efectivas semanales trabajadas por todos los ocupados

En definitiva, es importante mirar más allá de los mensajes claramente sesgados de la propaganda del gobierno para darse cuenta de que no hay motivos para felicitarse por los datos de empleo y sí muchos para continuar reivindicando verdaderas políticas de rescate ciudadano.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.0/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
PDF Creator    Send article as PDF   

¿Dónde ha acabado el dinero entregado a Grecia desde 2010?

Artículo publicado en eldiario.es el 22 de julio de 2015

Desde el año 2010 hasta la actualidad Grecia ha recibido muchísimo dinero (262.060 millones de euros) por parte de las instituciones europeas y del Fondo Monetario Internacional (FMI), contando los dos rescates de 2010 y 2012 y también el préstamo de emergencia del pasado 20 de julio de 2015. Sin embargo, sólo el 10,3% de todo ese dinero (27.000 millones de euros) ha acabado en manos del Estado. El 89,7% restante no ha servido para cubrir el gasto público corriente (pensiones, sueldos, sanidad, etc.) sino que ha ido destinado a pagar a antiguos acreedores y a recapitalizar bancos. Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)

Rajoy no perdona la deuda a Grecia pero sí a la banca

Tras la petición del gobierno griego de hacer una quita o una reestructuración de su deuda pública, Rajoy ha insistido en que “las deudas hay que pagarlas”. Sin embargo, el propio Rajoy le ha perdonado a la banca el 71% de todo el dinero público que le prestamos los contribuyentes españoles (sin nuestro permiso, por cierto).

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (22 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +5 (from 5 votes)
PDF24 Creator    Send article as PDF   

¿Por qué Tsipras ha aceptado el acuerdo?

Artículo publicado originalmente en La Marea el 14 de julio de 2015

Tras más de cinco meses de duras negociaciones se ha firmado finalmente un acuerdo entre el gobierno griego y la antigua troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). A decir verdad, el término “acuerdo” no es el más indicado para referirse a lo que en toda regla es un conjunto de imposiciones de política económica que el propio gobierno griego reconoce que son contraproducentes para su economía. Y es que la postura del equipo de Syriza siempre ha sido clara: aunque son conscientes de que las medidas de austeridad propugnadas por la Troika son perjudiciales para el crecimiento económico y para las clases populares, la única posibilidad de recibir asistencia financiera en el marco del euro es haciendo determinadas concesiones. Sin embargo, lo que sorprende profundamente del acuerdo recién firmado es que presenta condiciones mucho más negativas para el pueblo griego que las que presentaban borradores de acuerdos anteriores que no fueron firmados. Entonces, ¿qué ha pasado aquí?

Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.6/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +5 (from 5 votes)

¿Qué está pasando con la bolsa de China?

Quizás porque China es un país muy lejano, quizás porque no estamos familiarizados en absoluto con su cultura e instituciones, o quizás por otros motivos que no alcanzo a identificar, los medios de comunicación europeos le están dando muy poca cobertura al histórico y preocupante hundimiento de la bolsa china. El hecho sorprende porque estamos hablando de la segunda economía más grande del planeta, de una de las pocas del mundo que en años de crisis económica internacional ha continuado creciendo a grandes ritmos y actuando de locomotora para buena parte del planeta, y de una que tiene un potencial desestabilizador de la economía mundial decenas de veces superior a la que tiene Grecia. Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.5/10 (2 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)

Grecia envía a la Troika una propuesta que podría ser la última

Los medios contra el gobierno de Syriza, haga lo que haga: si rechaza las condiciones de la Troika, se trata de un gobierno irresponsable; si las acepta, se trata de un gobierno que traiciona su programa electoral. Imparcialidad máxima, como se puede ver.

Ayer jueves por la noche el equipo de Syriza envió una nueva propuesta a la Troika, que se aceptará o rechazará este domingo. Aunque los medios lo venden como una bajada de pantalones de Syriza (para variar), en realidad Grecia aumenta exigencias por un lado, y hace concesiones por otro.

Exigencias:

-Desembolso por parte de las instituciones del triple de dinero que antes, en algo más de tiempo.
-Reestructuración de la deuda en torno al 30% de la carga.
-Eliminación del compromiso de aplicar ley de despidos colectivos.

Concesiones:

-Aumento parcial del IVA (aumento del tipo superreducido para algunas islas y de forma progresiva, y del tipo reducido para determinados hoteles)
-Congelación de pensiones hasta 2021 y eliminación del suplemento a las pensiones bajas, pero a partir de marzo de 2016.
-Aumento del Impuesto de Sociedades al 28%, en vez de 29%. Aunque si hay déficit fiscal se aplica el segundo.

En la propuesta griega se deja constancia de una cosa: no son las medidas que le gustaría aplicar al gobierno, pero que en el marco de las negociaciones y bajo el control de capitales forzado por el BCE no le queda más remedio que hacer concesiones a la Troika.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.6/10 (8 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)
PDF Printer    Send article as PDF   

El argumento tramposo de la Troika sobre las pensiones griegas

Uno de los motivos que ha llevado al gobierno griego de Syriza a convocar un referéndum es la imposición de la Troika a volver a recortar las pensiones. El argumento de la Troika es que éstas son mucho más elevadas que las del resto de países atendiendo a su gasto en relación al PIB. Pero este argumento es tramposo; veamos por qué.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.0/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
Create PDF    Send article as PDF   

Por qué los griegos deberían votar NO en el referéndum del 5 de julio

Artículo publicado originalmente en el diario Público el 30 de junio de 2015

El próximo domingo 5 de julio se le preguntará al pueblo griego si aprueba las medidas impuestas por la Troika o si las rechaza. El primer ministro griego, Alexis Tsipras, ya ha comenzado a hacer campaña por el NO. En cambio, las instituciones europeas abogan por el SÍ. Para poder entender en qué se basan ambas posturas es imprescindible tener en cuenta lo siguiente: Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 8.8/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)

¿Qué está pasando en Grecia?

Ya varios meses antes de que Syriza llegase al gobierno muchos ciudadanos griegos comenzaron a acudir a sus bancos a retirar parte de sus ahorros debido al miedo que los grandes medios de comunicación generaban a tenor de la posible victoria electoral de la izquierda radical. En realidad en Grecia no había cambiado nada, pero sólo el hecho de esos temores creados y difundidos por los grandes intereses económicos y mediáticos nacionales e internacionales (contrarios a Syriza) estaba provocando que los bancos griegos se quedasen sin dinero porque demasiada gente estaba llevándose sus ahorros a sus casas o a otros bancos extranjeros. Frente a ello, el Banco Central Europeo (BCE) activó un mecanismo de emergencia para que todos los bancos griegos pudieran disponer de tantos euros en efectivo como fuese necesario.

#yovoycongrecia2 Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.5/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 4 votes)

La cuarta parte de la deuda pública griega se debe al gasto militar

Si sumamos la cantidad de dinero utilizado para el desorbitado gasto militar griego solamente entre los años 1995 y 2011 obtenemos una cuantía que supone más de la cuarta parte (26,3%) de la deuda pública griega registrada en el año 2011 (justo antes de la reestructuración de la deuda que se llevó a cabo). Puesto que todos esos años el Estado heleno presentó déficit público (y que por lo tanto tuvo que financiarlo pidiendo dinero prestado), se puede concluir que todo ese gasto militar contribuyó al incremento de la deuda pública.

Captura de pantalla 2015-06-28 a la(s) 11.58.33
Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.5/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)