Esta sección del blog está dedicada a facilitar argumentos que ayudan a cuestionar o directamente a refutar ciertas aseveraciones de carácter económico que solemos escuchar en determinados foros de discusión y que normalmente vienen cargadas de un fuerte componente ideológico pero sin tener mucho o ningún respaldo científico. Desgraciadamente estas aseveraciones son repetidas hasta la saciedad y por todo tipo de personalidades en las tertulias televisivas, en los debates radiofónicos, en los artículos periodísticos de opinión, en los discursos de los gobernantes, en los documentos oficiales… teniendo como resultado que acaban convirtiéndose en creencias ampliamente adoptadas por buena parte de la población y simplemente por el mero hecho de haberse repetido el mensaje y no por que dichas afirmaciones sean ciertas. El objetivo de este argumentario es dotar de armas al lector para que esté prevenido frente a falsas afirmaciones y determinadas falacias.
La estructura del argumentario es la siguiente: se presenta la aseveración que solemos escuchar de forma cotidiana, se expone el planteamiento de aquellos que sostienen esta afirmación, para seguidamente pasar a verificar la veracidad de la misma recurriendo a la evidencia empírica a través de datos contrastables y/o a partir de razonamientos lógico-deductivos. La conclusión de la verificación se expone de manera sucinta y en primer lugar, y el desarrollo de esta verificación se ofrece en último lugar para aquellos que quieran profundizar en los argumentos.
Con el argumentario se pretende abarcar todos los falsos mantras más habituales, para lo cual se mantendrá activo y en constante construcción y actualización. Cualquier sugerencia que busque mejorar la calidad y la cantidad de esta lista será bien recibida.
Los procesos de verificación no son todos de creación propia, sino que en ocasiones recurro a trabajos ajenos que ya han tratado con profundidad y rigor ciertos temas, con el único propósito de enriquecer el argumentario. Quiero agradecer desde aquí la plena disposición de todos aquellos que permiten que haya reproducido sus trabajos, y también agradecer a mi compañero Fernando Calvo por haberme sugerido la creación del argumentario así como por haberme animado a ello.
Aseveraciones a verificar:
“Sólo las cajas de ahorros han necesitado ayudas públicas; los bancos españoles no”.
«El Estado español tiene un gasto público excesivo”
“Hay que fusionar los municipios pequeños porque su coste es desmesurado e insostenible”
“Las reformas laborales llevadas a cabo evitan la sangría del desempleo”
“Crear dinero aumenta la inflación”
“Los españoles somos más vagos que otros europeos”
“En España hay poco espíritu emprendedor”
“El emprendimiento genera renta y empleo”
«La devaluación de la moneda mejora la balanza comercial«
Argumentario,
[…] Argumentario […]
Otra aseveración frecuente. El número de funcionarios en nuestro país se ha disparado de manera insostenible
Otra , la empresa privada gestiona mejor y más barato que empresa pública.
A ver si nos puedes explicar en condiciones lo de la subasta de energía, de forma sencilla y en profundidad para poder difundirlo.
Eduardo,acabo de suscribirme . Verás soy estudiante de economía y mediante ciertos documentales y algunos libres , al final , me he dado cuenta que todo lo que tu piensas sobre la política monetaria , es lo mismo que pienso yo .Seré sincero quiero trabajar a tu lado , mis conocimientos no son muy grandes pero mis ganas de poner en práctica la teorías que apoyas son demasiado grandes como para quedarme al margen . Así que te pido que leas esto y que lo respondas , aunque sea para decir que no pero responde y dime algo que me haga ayudar a tu causa que en realidad es la de todo el mundo , aunque muchos no lo sepan. Siento las molestias y un saludo , espero que no te des por vencido y sigas adelante con todo esto
Hola Eduardo,
Seré breve en la introducción porque el tema ya es extenso. No creo que me contestes porque no soy economista y el mensaje va a quedar difícil de contestar, pero ahi voy.
Me llamo daniel, graduado en ADE y votante vuestro, aunque te sorprenda por el vídeo que voy a adjuntar:
https://www.youtube.com/watch?v=3y84fqp8fKo
En ese vídeo un falangista defiende a la clase obrera con argumentos económicos antiliberales. Enfrente tiene un economista y un empresario? defiendiendo las ideas económicas típicas que nos han enseñado en la facultad a tí y a mí.
García Serrano critica el discurso liberal que se opone a la subida del SMI. Los de enfrente le dicen que si a una PYME le suben más los costes no tiene margen para seguir operando y se ven obligados a cerrar/despedir gente (lo típico). También habla del problema que supone para las empresas exportadoras el competir con países de costes tan bajos (como China).
El video se corta cuando el tema se pone interesante, pero en la sección de comentarios sigue un debate entre gente muy de derechas pero de diversa ideología económica. Liberales vs proteccionistas.
Mi reflexión paralela es que si se sube el SMI entre empresas que compiten nacionalmente (no exportadoras), se llegará a un nuevo equilibrio de mercado pero nadie saldrá perjudicado (¿quizá habrá algo de inflación al subir los costes y el consumo al tener las familias mayor renta disponible?). Sin embargo una empresa exportadora sí se vería perjudicada. Me figuro que el proteccionismo arancelario es poco útil en la actualidad dado lo globalizada que está la economía, es decir, si no está coordinado a la vez entre varios países, el país que sufre el arancel siempre tendrá otros muchos clientes potenciales…. Me pregunto si un subsidio a la exportación, primero, es legal en miembros de la CEE, y segundo, podría ser la solución.
Todo esto viene a raíz de preguntarme si es realmente posible una subida del SMI tan grande como la que presentais en el programa de Unidas Podemos. Sé que muchas grandes empresas podrían absorber esos costes, pero no sé qué pasaría con otras PYMES exportadoras.
Muchas gracias por leerlo y ojalá respondas lo que sea.
Un saludo!