El artículo que escribí contraponiendo las propuestas de Renta Básica (RB) y Trabajo Garantizado (TG) tuvo una interesante respuesta por parte de los economistas Arcarons, Raventós y Torrens. Tras realizar una extensa contrarréplica en el que abordé los principales puntos discordantes, Daniel Raventós me volvió a contestar. En este caso no para seguir abordando todos los elementos de discusión sino para aclarar una confusión que, en su opinión, tenemos algunos críticos con respecto a la financiación de la RB.
Seguramente han hecho bien en no volver sobre todos los puntos porque probablemente ya hemos dejado claras nuestras posiciones y no tiene mucho más sentido repetir o desarrollar nuestros argumentos, amén del coste de cansar a los lectores. Sin embargo, discrepo con ellos a la hora de considerar mi contrarréplica como redundante. En el texto me limité a abordar uno por uno los nuevos puntos de controversia que habían salido a relucir tras su primera réplica. No creo que en ningún momento mis palabras estuviesen de más o repitieran inútilmente algún concepto. Al fin y al cabo cuanto más espacio y tiempo dediquemos a explicar nuestras posiciones más fructífero será el debate, a pesar de que obviamente ello va en detrimento de atraer la atención del lector.
En cualquier caso, y dejando de lado lo que acabo de señalar, sigo pensando que no estoy confundido con la financiación de la RB; y que si de verdad estoy confundido la respuesta de Raventós no ha ayudado lo más mínimo a dilucidar a qué se debe mi supuesta desorientación.
Comentarios recientes