Archivos de Categoría: Gasto público - Paginas 2
Ventajas y desventajas del Ingreso Mínimo Vital
¿Por qué las cuentas públicas no son comparables a las de una empresa o familia?
Reino Unido creará dinero para financiar políticas públicas
Reino Unido creará dinero para financiar políticas públicas
Acabamos de conocer que el Banco Central de Inglaterra va a crear dinero para financiar las políticas públicas necesarias para combatir el Coronavirus.
Vaya, vaya…. Eso que está absolutamente prohibido en la Eurozona porque nos dicen que genera hiperinflación y no sé cuántas plagas bíblicas más… Lo cierto es que eso es precisamente lo que se hacía antes de la firma del Tratado de Maastricht en 1992 y que en parte permitió que España pudiera erigir su Estado del Bienestar en tan sólo unos pocos años de democracia.
Hay que decirlo claro: lo único que se perseguía prohibiendo que el banco central crease dinero para financiar políticas públicas era regalar la creación de dinero a la banca privada y que ésta pudiera lucrarse a nuestra costa, algo que ha hecho y sigue haciendo en la actualidad. No hay más. El resto son cuentos inventados que se han creído muchos economistas.
El cuento principal es que la creación de dinero para financiar políticas públicas crea inflación pero que la creación de dinero para financiar préstamos bancarios no. Por algún tipo de brujería que nunca nos han sabido explicar pero que repiten hasta la saciedad y que se creen a pie juntillas. Es fanatismo, no ciencia.
El ejemplo británico despertará a muchos: se puede crear dinero para financiar gasto público y no tiene por qué pasar nada (siempre dependerá de cuánto se cree y para qué, pero es harto difícil -incluso en el peor de los casos- que pueda generar una inflación preocupante). Lo único que seguro pasará es que los bancos ganarán menos dinero, que es lo que a toda costa querían evitar. Esperemos que cunda pronto el ejemplo en la Eurozona.
La medida económica más potente y sencilla para no dejar a nadie sin ingresos durante una cuarentena
Artículo publicado en Público.es
Durante una cuarentena aplicada para contener una epidemia la mayor parte de las empresas no pueden realizar su actividad y mucha gente se queda sin recibir ingresos, al mismo tiempo que mantienen muchos de los gastos de siempre. Los gobiernos de los distintos países están aprobando multitud de medidas muy variadas con el objetivo de reducir estos daños económicos y sociales, ya sea dotando de ingresos a muchos damnificados o reduciendo muchos de sus gastos.
Sin embargo, el problema que tienen estas medidas es su enorme variedad y especificidad: hay medidas para desempleados, para autónomos, para pequeñas y medianas empresas, para ciertos colectivos de trabajadores, para padres y madres, para personas sin recursos, para hipotecados, para arrendatarios… Puesto que el legislador quiere que las ayudas sean sólo para quien las necesite debido a su particular situación de vulnerabilidad establece un complejo sistema de requisitos y condiciones que cada beneficiario debe cumplir. Esto provoca retrasos en el diseño de las ayudas (porque hay que pensar muy bien cómo debe ser cada una de ellas) y también en su gestión (los beneficiarios tienen que demostrar que cumplen los requisitos establecidos y eso requiere mucho papeleo), pero es que además genera problemas de solapamiento (¿qué pasa si estoy en varios colectivos vulnerables al mismo tiempo?) y también de exclusión (¿qué pasa si mi particular situación no se adapta a ninguna de las contempladas?). En consecuencia, se emplean muchos recursos humanos y mucho tiempo para otorgar unas ayudas que llegan tarde y que distan mucho de resolver todos los problemas. Sin embargo, existen medidas económicas mucho más fáciles de diseñar y de aplicar, y que al mismo tiempo son más eficaces. Leer más »
Diferentes opciones que tiene el Banco Central Europeo de ayudar a los Estados en la crisis del Coronavirus
Artículo publicado en Público.es
Para financiar las ayudas públicas que están llevando a cabo los Estados para combatir las consecuencias económicas y sociales de la pandemia de Coronavirus se están proponiendo diferentes medidas que involucran al Banco Central Europeo (BCE), el organismo europeo encargado de crear y regular el dinero en la Eurozona. Se está hablando de Coronabonos, de expansión cuantitativa, de helicóptero monetario, de financiación monetaria, de donaciones… En este artículo explicamos en qué consiste cada una de ellas y cuáles son sus ventajas y desventajas. Leer más »
La Unión Europea suspende la austeridad fiscal
El jueves el Banco Central Europeo anunció que creará 750.000 millones de euros para comprar deuda pública y otros activos con el objetivo de que las primas de riesgo no se disparen.
El viernes la Comisión Europea suspendió las reglas fiscales del déficit y deuda pública que atenazaban los presupuestos estatales.
Creo que no somos conscientes de lo que implican esas dos acciones conjuntas. Ahora mismo cualquier gobierno de cualquier país europeo tiene vía libre para gastar e invertir TODO EL DINERO QUE QUIERA sin tener preocupaciones por falta de financiación, por limitaciones legales o por primas de riesgo. El déficit público puede incrementarse sin límites, no hay preocupación por obtención de financiación, la prima de riesgo no va a aumentar significativamente… En realidad es como si cada Estado tuviese su propia moneda.
Esto no hace sino darnos la razón a quienes llevamos décadas diciendo que dichas reglas fiscales son absurdas y exigiendo su supresión, además de reclamar que el banco central respalde los déficits públicos. La Unión Europea se ha rendido a la evidencia.
Ahora es el turno de los gobiernos: ya no tienen excusa para no aplicar todas las medidas que sean necesarias para que ningún ciudadano tenga dificultades durante esta crisis.
¿De dónde van a sacar el dinero los Estados para combatir la crisis del Coronavirus?
Artículo publicado en Público.es
Tras el anuncio de ayudas públicas multimillonarias por parte de muchos países para combatir la crisis económica y social del Coronavirus mucha gente se está haciendo la misma pregunta: ¿de dónde van a sacar el dinero? ¿Quién va a pagar todas esas ayudas? El mismo hecho de que nos hagamos estas preguntas y no otras es una prueba más del dominio que tienen los planteamientos económicos ortodoxos en nuestra cabeza, una prueba más de que pensamos como el establishment quiere que pensemos. Me explico: ¿por qué nunca nos preguntamos de dónde van a sacar el dinero empresas y familias para realizar sus compras e inversiones? ¿Por qué no nos preocupa nunca que gaste el sector privado pero siempre que lo haga el público? Es fácil: porque nos han hecho creer que el Estado es una especie de parásito que utiliza el dinero de familias y empresas para operar. Según esta visión dominante, el dinero sería una «cosa» que se genera (por arte de magia al parecer) en el sector privado al calor de los intercambios comerciales, de forma que el Estado tendría que esperar a que dicho dinero se generase para poder recaudarlo y posteriormente gastarlo. Pues bien, todo esto es un cuento y se puede desmontar muy fácilmente. Leer más »
principales ayudas públicas anunciadas para combatir la crisis económica y social del Coronavirus
-Medidas de liquidez y garantías para que las empresas y los autónomos puedan pagar sus deudas y seguir operando.
-Derecho a prestación por desempleo extraordinario a todos los afectados por los ERE temporales hasta que acabe la cuarentena (aunque no cumplan el requisito de cotización y sin que ello consuma días de paro).
-Suspensión de las cuotas a la Seguridad Social de las empresas que realicen ERE temporales durante la cuarentena y flexibilización en el acceso a prestación por cese de actividad de los autónomos.
-Suspensión del pago de hipotecas a las familias más vulnerables.
-Suspensión del pago de suministro básico (luz, agua, gas y telecomunicaciones) a las familias más vulnerables.
-Facilidades para conciliar y realizar teletrabajo.
-Ayudas y facilidades para que las comunidades autónomas y los ayuntamientos atiendan a las familias más vulnerables.
Son medidas adecuadas y necesarias que van por el buen camino, pero son insuficientes para atender todas las dificultades con las que ya se están encontrando muchas familias, trabajadores, pequeñas empresas y autónomos. Se echan de menos algunas medidas que ya se han anunciado en otros países, como por ejemplo: contratación masiva de personal sanitario, ayudas para pagar los alquileres, para pagar algunos impuestos y para atender el cuidado de los niños y niñas en el hogar. Si se quiere reducir al máximo el daño económico y social que inevitablemente esta crisis ocasionará, el gobierno debería aprobar más medidas como estas. Esperemos que lo haga más pronto que tarde.
Perjuicios económicos y sociales de la cuarentena y cómo contenerlos
Artículo publicado en eldiario.es
La mayoría de los países europeos -si no todos- van a estar en cuarentena varias semanas como medio para frenar el contagio del Coronavirus y evitar así la saturación de sus sistemas sanitarios. Se prohíbe a los ciudadanos salir de casa salvo para trabajar, abastecerse de lo básico, o por necesidades de salud o de otro tipo. La mayor parte de los negocios privados tienen prohibido operar, y los pocos que sí pueden hacerlo verán limitada sobremanera su clientela (excepto unos pocos establecimientos como los de alimentación básica, de higiene y farmacias). Esto supondrá un duro golpe a la actividad económica: con la mayoría de empresas cerradas y con los consumidores encerrados en sus casas es imposible que la economía pueda funcionar. Y no hay ninguna receta mágica que pueda solucionar este problema: el daño económico es inevitable.
La pregunta clave ahora es cuánto durará este daño y qué intensidad tendrá. Aunque el impacto va a ser drástico, lo cierto es que responde a un único factor presumiblemente temporal y que además no es de naturaleza económica. En consecuencia, hay motivos para creer que una vez superada esta pandemia el ciclo económico vuelva a su estado anterior, o al menos que se acerque mucho a él. La crisis que vamos a vivir no se parece en nada a la iniciada en 2008: entonces el problema era que la mayoría de agentes económicos estaban sobreendeudados, lo que los obligaba a priorizar el pago de las deudas antes que cualquier otro tipo de gasto e inversión, paralizando y hundiendo así la economía. Ese desendeudamiento tenía necesariamente que durar años porque era lento y porque partía de niveles muy elevados.
Ahora la situación es distinta: el shock económico ha sido originado por un factor puntual, ajeno a la economía y previsiblemente temporal. Cuando las cuarentenas finalicen, las empresas volverán a operar y los consumidores a consumir (tal y como está ocurriendo ya en China), y en principio cabe esperar que se recuperará la senda que la pandemia quebró. Otra cuestión diferente es que este fenómeno -especialmente si las cuarentenas se prolongan muchos meses o si éstas se producen en tiempos distintos a lo largo del planeta- actúe como detonante de otros desequilibrios macroeconómicos que ya existían y sobre los que muchos llevamos tiempo advirtiendo: la enorme burbuja de activos financieros provocada por las políticas ultra expansivas de los bancos centrales. Pero es muy pronto para saber si esto podrá ocurrir y, en principio, no hay muchos motivos para creerlo.
En cualquier caso, los niveles de endeudamiento de los agentes económicos no son tan elevados como en 2008, por lo que es improbable que este hipotético estallido pudiese ser peor que el de hace ya 12 años. También, evidentemente, dependerá de cuánto duren las pandemias: no es lo mismo que se prolonguen sólo durante unas pocas semanas o que lo hagan durante unos cuantos meses.
De lo que sí podemos estar seguros es de que afectará, y mucho, a las cuentas públicas. Téngase en cuenta que casi toda la economía privada se va a detener por completo: los consumidores no van a consumir prácticamente nada durante semanas por lo que muchísimas empresas, autónomos y trabajadores estarán un tiempo sin ingresar nada o prácticamente nada. Se pagará mucho menos por IVA, por beneficios, por IRPF, por impuestos especiales, por tasas, por precios públicos, etc.
Comentarios recientes