Category Archives: Medios de comunicación

Inversiones extranjeras: un caso ejemplar de sesgo informativo

Artículo escrito en La Marea el 22 de septiembre de 2016

El pasado martes 20 de septiembre el Ministerio de Economía y Competitividad publicó los datos deInversiones Extranjeras Directas (IED) correspondientes al segundo trimestre de 2016. En menos de 24 horas han aparecido numerosas noticias en la prensa que dan cuenta de estos datos. Sin embargo, llama la atención que la interpretación de esos datos objetivos varía (y mucho) en función del emisor, llegando a encontrar el público hasta lecturas diametralmente opuestas entre sí. En este artículo recopilamos los ejemplos más característicos.

Captura de pantalla 2016-09-23 a las 12.23.12

Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.0/10 (3 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 2 votes)

Otra ayuda del BCE a la banca que sólo empeorará las cosas

Artículo publicado en Público.es el 6 de diciembre de 2015

El pasado 3 de diciembre el Banco Central Europeo (BCE) anunció la extensión hasta marzo de 2017 del programa de Expansión Cuantitativa que inició en marzo de este año, además de la incorporación a la compra de activos los bonos de entes públicos locales y regionales. Se trata de una nueva vuelta de tuerca a un movimiento que a todas luces está siendo ineficaz para el objetivo que supuestamente se propone: incrementar el crédito a familias y empresas en la Eurozona y combatir el riesgo de deflación. Y digo “supuestamente” porque en buena parte el objetivo es otro: ayudar a las entidades financieras europeas, todavía en serios apuros por mucho que digan lo contrario. A continuación explicaré de la forma más sencilla posible por qué digo esto, con el objetivo de compensar humildemente los pobres análisis que nos encontramos en los medios convencionales, que suelen ser meras réplicas del mensaje del BCE (esto se debe seguramente a que poca gente entiende bien cómo funciona el sistema monetario actual). Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (5 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 0 (from 0 votes)

Debate televisivo: “Las promesas incumplidas de Rajoy”

Comparto el programa de La Tuerka de ayer en el que participé para hablar sobre las promesas incumplidas del PP. En la mesa estaban, entre otros, el presidente de VOX y una diputada del PP

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +1 (from 1 vote)
en.pdf24.org    Send article as PDF   

Algunos datos que tumban las mentiras de los medios en torno a la patronal y los sindicatos

El 68% de todo el dinero que recibe la patronal (CEOE) proviene de subvenciones públicas. Una cantidad que supone casi el doble del presupuesto del Congreso de los Diputados y del Senado juntos (datos de la Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, la encargada de gestionar estas ayudas).

La patronal dispone de alrededor de 35.000 trabajadores que se dedican exclusivamente a defender sus intereses a jornada completa a través de la estructura de la CEOE (datos de la misma CEOE). Es decir, una especie de liberados patronales.

En cambio, según la propia CEOE, el número de liberados sindicales asciende en toda España -y en el sector privado- a 4.127 sindicalistas. Si se incluye en esta lista a los representantes de las administraciones públicas (609), se estaría hablando de 4.736. Según los medios de comunicación, que intentan confundir el término con delegados sindicales, 300.000.

En la UE el 8% de los delegados sindicales están liberados. En España apenas supera el 1%.

Además, el 60% de la financiación de los sindicatos proviene de las cuotas de los afiliados. El 36% es financiación que va destinada a formación profesional. Y el 4% restante es la subvención para la negociación colectiva.

La afiliación a los sindicatos ha aumentado desde los años 80 hasta nuestros días pasando de 500.000 afiliados a 2.500.000 20 años después, doblando la densidad sindical, del 8% a más del 16% (datos OCDE).

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (9 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 2 votes)
PDF24    Send article as PDF   

Que no te engañen con titulares manipulados: ahora hay menos trabajadores que cuando Rajoy llegó a la Moncloa

Ayer los medios de comunicación convencionales volvieron a demostrar la impresionante habilidad que tienen manipulando la información al destacar como titular: “El paro, por debajo de la cifra que encontró Mariano Rajoy al llegar a La Moncloa”. ¡Y esto incluso a pesar de que el paro sin tener en cuenta los efectos de calendario aumentó de junio a julio! El cinismo y la desfachatez son aterradoras.

Recordemos que el paro registrado (la variable que ha utilizado la maquinaria propagandística) se refiere simplemente a aquellas personas que se registran como parados en el Servicio Público Empleo Estatal (el antiguo INEM). Hoy día hay menos personas registradas en el paro que cuando Rajoy llegó a la Moncloa. Vale, ¿y qué? Eso no quiere decir que los que dejaron de estar registrados estén ahora trabajando.

Vamos a ver cuántos trabajadores había cuando Rajoy llegó a la Moncloa y cuántos ahora, utilizando además dos indicadores para reforzar el análisis: número de ocupados de la EPA y número de afiliados a la Seguridad Social.

1) Cuando Rajoy ganó las elecciones había 17.807.500 trabajadores; ahora hay 17.353.000.

2) Cuando Rajoy ganó las elecciones había 17.229.921 afiliados a la Seguridad Social; ahora hay 16.747.102.

¡Qué sorpresa, estamos peor que cuando Rajoy llegó a la Moncloa!. No lo parece al leer los manipuladísimos titulares de unos medios de comunicación que están al servicio del gobierno. Tenemos que estar alerta para que no nos engañen.

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.0/10 (14 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +4 (from 4 votes)
www.pdf24.org    Send article as PDF   

Mis conclusiones sobre la reunión con el jefe de la misión del FMI en España

Ayer asistí a una reunión organizada por el jefe de la misión del Fondo Monetario Internacional en España, James Daniel, en la que se pretendía dar a conocer las recomendaciones económicas de la institución a varios investigadores de diferentes universidades de Madrid así como conocer su opinión al respecto. Es la primera vez que lo hacían y al parecer su objetivo es ofrecer una imagen más transparente y abierta del FMI, como respuesta seguramente a las duras –y justas– críticas que recibe por ser una institución profundamente antidemocrática. Debido al carácter privado de la reunión no nos dejaron grabar las intervenciones (es lo primero que dejaron claro). Sin embargo, procedo a exponer mis conclusiones sobre las reacciones del único representante del FMI (precisamente el jefe de la misión) que asistió a la reunión frente a las críticas que se le hicieron. Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.9/10 (10 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)

La realidad tras el aumento de la riqueza financiera de las familias

Artículo publicado en La Marea el 22 de abril de 2014

Los últimos datos ofrecidos el pasado lunes por el Banco de España revelan que la riqueza financiera de las familias españolas se ha vuelto a situar en niveles anteriores a la crisis. Concretamente, la riqueza financiera de los hogares ha crecido en 2013 un 25,6%, un máximo histórico.

Una primera aproximación a estos datos nos sugeriría que las familias españolas son hoy día tan ricas como lo eran en 2007, fundamentalmente gracias al importante incremento de su riqueza financiera el pasado año.

Sin embargo, al lector no se le escapará que esta lectura resulta un tanto sospechosa teniendo en cuenta la paupérrima situación económica de la mayoría de los hogares, cuyos integrantes llevan sufriendo desde hace tiempo unos niveles de paro insoportables, entre otras penurias. Una lectura más detallada de los datos arrojará mucha más luz a esta cuestión. Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.2/10 (6 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +2 (from 4 votes)

Conferencia: El sistema público de pensiones no es insostenible

Conferencia sobre la reforma de las pensiones en Almuñécar (Granada) el jueves 12 de diciembre de 2013 organizada por Izquierda Unida.

En qué consiste la reforma de las pensiones de Rajoy, qué argumentos la respaldan y por qué estos argumentos son muy débiles o directamente falsos. La conclusión es que la reforma es totalmente innecesaria, siendo en realidad un movimiento estratégico que no busca el ahorro para las arcas del Estado sino favorecer a los planes de pensiones privados gestionados por la banca.



VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 10.0/10 (4 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 3 votes)
PDF24    Send article as PDF   

Un diagrama para que no te engañen con las cifras del paro

Artículo publicado en La Marea el 28 de octubre de 2013

Los datos arrojados por la Encuesta de Población Activa revelan que el paro ha disminuido el tercer trimestre de 2013 (julio, agosto y septiembre). Cuando leemos o escuchamos una comunicación así, instantáneamente pensamos que es una buena noticia. Pero lo cierto es que el paro puede descender por muchos motivos, y ello no siempre responde a causas de las que podamos alegrarnos. Para comprender fácilmente las formas por las que el paro puede descender (o aumentar) y así poder saber si hay motivos de alegría o no, presentamos un diagrama sencillo que nos permite abordar la problemática de una forma fácil y rápida. Read more »

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 9.6/10 (142 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +58 (from 64 votes)

2.3 Falacia de la falsa analogía

Desde que se incorporó en la agenda política el aburrido asunto de la reducción del déficit público no hemos parado de ver a gobernantes, economistas y tertulianos recurrir en sus argumentaciones a la famosa falacia de la falsa analogía. Este razonamiento falaz consiste en extraer conclusiones comparando fenómenos similares. Un ejemplo: “aquel planeta es muy parecido a La Tierra, así que debe de haber vida en él”. En realidad que los planetas sean muy similares no nos dice nada acerca de si hay vida o no en alguno de ellos; se trata por lo tanto de un argumento inválido. La falacia en concreto con la que nos están martilleando a través de los medios de comunicación es la siguiente: “si una unidad familiar puede ahorrar más dinero consumiendo menos, el sector público también lo puede hacer”. Aunque el fenómeno sea el mismo (consumir menos), el resultado dependerá de quién sea el sujeto que lo lleve a cabo. El sector público tiene muy poco que ver con una unidad familiar, y esto invalida totalmente ese argumento. Es más, unas pocas nociones de economía le bastan a uno para comprobar que aunque el sector público consuma menos, no tiene por qué ahorrar más.

Una familia cualquiera puede ahorrar más dinero si consume menos, porque esta decisión no afectará a sus ingresos. Si esta unidad familiar obtiene sus ingresos en una tienda de muebles y decide gastar menos dinero en el supermercado, los ingresos permanecerán invariables y el consumo se reducirá. El resultado lógico es que estará ahorrando más dinero que antes.

Pero con el sector público no ocurre igual porque –a diferencia de la unidad familiar– su decisión de consumir menos sí afecta a sus ingresos. Cuando el sector público reduce su consumo lo que está haciendo es pagar menos a los empleados públicos, dar menos dinero a los parados, facilitar menos ayudas a familias con pocos ingresos (en materia de educación, sanidad, prestaciones sociales, investigación…), entregar menos subvenciones a empresas, etc. Y todo ello se traduce finalmente en menor actividad económica porque estos sujetos tendrán ahora menos poder adquisitivo y por lo tanto consumirán e invertirán menos. Puesto que los ingresos del sector público dependen de la actividad económica (a través de los impuestos) el resultado lógico será que el sector público recaudará menos que antes.

Para más inri, la falacia de la falsa analogía también aparece en el caso de los ingresos, y no sólo del consumo. “Si una unidad familiar puede obtener mayor ahorro ingresando más, el sector público también lo puede hacer”. De nuevo, un argumento inválido debido a la diferente naturaleza del sector público con respecto a una unidad familiar.

Una familia cualquiera puede lograr mayor ahorro si, consumiendo lo mismo, trabaja más tiempo para ingresar más dinero. En nuestro ejemplo de la tienda de muebles la decisión de dedicar más horas en el puesto de trabajo conllevará probablemente un aumento de los ingresos. O, si por alguna razón el aumento de ingresos no se materializara en la tienda, algún miembro de la familia siempre podría buscar un nuevo trabajo en otro sitio. Si esta unidad familiar comienza a trabajar más y decide gastar el mismo dinero que antes, los ingresos aumentarán y el consumo permanecerá invariable. El resultado lógico es que estará ahorrando más dinero que antes.

Pero al sector público lograr un aumento de sus ingresos incluso le cuesta más que a la unidad familiar. La única forma de obtener más ingresos es incrementando los impuestos, pero el mero hecho de hacerlo no conlleva necesariamente un aumento de la recaudación. La subida de un impuesto puede tener como consecuencia una reducción del consumo (si aumenta mucho el IVA, u otros impuestos al consumo) o de la inversión (si aumenta mucho el impuesto de sociedades, u otros impuestos a la inversión). Y si el consumo y la inversión disminuyen, la actividad económica será menor y por lo tanto el sector público puede que incluso recaude menos que antes.

Por eso hablamos de la falacia de la falsa analogía: la naturaleza del sector público es muy diferente de la naturaleza de la unidad familiar. Esto hace que para comportamientos similares se obtengan resultados muy diferentes. Es triste e indignante que algo tan sencillo de comprender sea ignorado –consciente o inconscientemente– por aquellas personas que más influyen en la opinión de la mayoría de la población.

Veamos las implicaciones que se derivan de esta mala comprensión de la naturaleza del sector público.

 

VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 7.1/10 (12 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: +3 (from 5 votes)
en.pdf24.org    Send article as PDF