Saque de Esquina

Eduardo, en la entrevista afirmas que «cada persona tiene derecho al trabajo y, el Estado la obligación de garantizarlo» ¿Cómo entender esto sin que piense que estamos ante una tergiversación grave del sentido mismo que se le da hoy día al concepto jurídico de los «derechos», particularmente el que aludes, el derecho al trabajo? El derecho al trabajo, como también el de la vida, la alimentación, la salud, a la vivienda, etc., debieran entenderse como derechos aspiracionales, aquellos por los cuales debemos de luchar, los retos que tenemos que asumir como responsabilidad individual, que son los que nos plantea la sobrevivencia y que el individuo debe enfrentar sin exigirle a otros, en este caso al Estado que se haga cargo de ellos; y lo anterior, al considerarlos así, nada tiene que ver con la falta de sensibilidad sino darnos cuenta que lo contrario entraña una trampa que conduce a la inviabilidad, pues inhibe, apaga el «motor interno de búsqueda» y nos transforma en dependientes y, lo más grave, la pérdida de libertad, a costa de cederla en favor del Estado. En el fondo es no responder ¿a costa de quién y quién habrá de poner los recursos requeridos para generar empleos garantizados?