Saque de Esquina

Gracias por subirlo. La verdad es que ya había leído varios artículos a favor de la RB y nunca acababa de entenderla, me alegra que tú te hayas sumado a este debate.
Quizás tu propuesta sea más lógica que la RB, no acabo de ver eso de «cobrar aunque no se trabaje», pero de la misma manera que no logro diferenciar la RB de cobrar el paro indefinido; tampoco diferencio tu propuesta de crear empleo a través del gasto público (algo así como el empleo de parados que hacen algunos gobiernos pero con un sueldo digno, vamos).
Vosotros siempre defendéis el gasto público como medida de salida de la crisis (gasto con coherencia, se entiende). Me da la sensación de que lo que propones es acercarnos a las sociedades del Norte, mencionas guarderías, residencias de mayores, etc. Supongo que dentro de esta ecuación también meterás un cambio en nuestro modelo económico, ¿no?
Si antes no acababa de entender la RB; ahora, con tu artículo, tengo más dudas todavía. No puedo posicionarme…

Otra cosa; tú eres economista y yo lingüista (proyecto de). No te lo tomes a mal (no estoy en posición de criticarte, ojo), pero los punto y comas también existen.

Gracias por todo, saludos y mucho ánimo… 🙁 ¡un abrazo enorme!

Excelente reflexión. Sólo puntualizaría un comentario: Yo no entregaría la renta básica al que no desea trabajar, sólo al que no puede. El que no desea trabajar pero puede, no debería recibir nada.
Saludos!!

¡Qué tristeza! Su texto resulta paternalista, vejatorio, humillante. Usted no está aquí abajo. Usted no es uno de los nuestros. Porque en eso acierta: pertenecemos a las capas más bajas. Le propongo que venga a darse un paseo por la desesperación y la miseria. ¿Deberemos agradecerle el poder divertirnos en ese futuro que propone? ¿Que nos entretenga y socialize? ¿Pretende que creamos que aparecerán casi 6 millones de empleos de segunda y tercera categoría -¡viva la segmentación laboral!- para nosotros, gente de abajo, inactiva, sentada? ¿Nos entrega usted en manos de las ONGs «o cualquier otra organización»? ¿No realizamos ninguna función social? ¿No hacemos otra cosa que sentarnos en el sofá a esperar? ¿Y es usted quien nos «mantiene»? Solo su preocupación por la inflación es digna de encomio. Pero, ¿ha pensado en las muchísimas personas a las que su discurso ofende? Sí, a nosotros, la chusma, la canalla. Triste y doloroso. Solo nos queda pedirle perdón por existir; perdónenos, por favor, porque de esto sí que somos culpables.

Bueno, leyendo el artículo se me han ocurrido varios comentarios, pero me he quedado en blanco. Solo diré que llevo sin trabajar desde Febrero del 2011, que me queda un mes de RAI y que nada más escucho ó leo discusiones de UNOS y de OTROS, que en el fondo no hacen más que seguir las directrices de sus AMOS, Esttos poderes fácticos, estos BANKERS, estos auténticos TERRORISTAS (mirar diccionario), hay que hacer algo, pero algo de verdad, para pararlos antes de que sea demasiado tarde. Un saludo para toda gente de bien.

Jorge Moruno responsable de discurso en PODEMOS, prefería éstos días la renta básica a la TSG, desde un criterio filosófico fundado en la caducidad de la sociedad del trabajo. Dado que la relación con la actividad no puede ser entendida en clave de trabajo, ya que según él y algunos estudios (Oxford incluido), diagnostican el fin del trabajo como modus vivendi del 50% de la población. Ello, sin entrar a evaluar como otros teóricos, y el mismísimo viejo Marx realiza, de alienación o extrañamiento por mor del trabajo… .
Moruno viene a criticar filosóficamente la TSG desde un narcisismo bienintencionado e inconsciente. Narcisismo porqué no cae en la cuenta de que su proposición, filosóficamente parte desde una visión del mundo que se reduce al individuo y sus necesidades, pero que no contempla el vínculo y pertenencia al mundo.
Además en la entrevista de eldiario.es, plantea en no pocas ocasiones la intrusión del trabajo en nuevas esferas, así en el cuidado a niños o ancianos, el medio ambiente, la formación y creación artística….
Moruno plantea que podrían arbitrarse actividades de cooperación, solidaridad …, que se escapasen del concepto trabajo, pero no avanza más allá en su desarrollo.
La mayor crítica que cabe realizar a Moruno es el narcisismo filosófico desde el que crítica a la TSG, dado que obvia al mundo y se realiza desde la perspectiva totalizadora del individuo. Y a la postre si la renta básica arbitrara mecanismo, procesos, articulaciones de actividades con los fines comentados, pregunto, acaso no sería entonces la propuesta de TSG.
Aunque no guarde relación con la propuesta de TSG, no puedo dejar de hacer constar lo presuntuosa y adanica que fue la entrevista. Mostrando a PODEMOS como páter de multitud de reflexiones, de las que se excluía a la izquierda – incluidos libertarios- , con la diversidad y extensión de sus reflexiones en el planeta Tierra. Del conjunto de la entrevista se desprendía la intención, de dotar a PODEMOS de una pseudoideologia, por mucho que se negara el palabro.
No de otra manera se pueden entender los intentos de apropiación de reflexiones, o las piruetas argumentales como las de renta básica frente a TSG. A veces daba la impresión de que PODEMOS ha venido a crear una nueva internacional, y MORUNO más que tejedor de discurso, desde la negación de las viejas y caducas ideologías, con sucedáneos incluidos, venía a anunciar más que un nuevo discurso, una nueva ideología. Y eso siendo bien pensado, porque me resisto a creer que el ayer libertario, desde otros caminos venga a concluir con Fukuyama sobre el fin de las ideologías, aunque él no niegue la Historia.

Un cordial saludo.