Hace unos días una exconcursante de Gran Hermano propuso crear dinero y dar 5.000 euros a cada persona como forma de paliar los problemas económicos y sociales derivados de la epidemia. A pesar de la polémica y las risas, esta idea no es tan tonta como podría parecer a primera vista. Creemos que la idea es tonta porque tenemos en la cabeza lo que nos ha contado la teoría económica dominante: que crear dinero genera siempre inflación; pero esto es falso. En este vídeo explico por qué crear dinero no tiene por qué provocar inflación y por qué la citada medida puede tener importante potencial si se gestiona bien.
Crear dinero no tiene por qué generar inflación
Enviado por Eduardo Garzón
el 18 abril, 2020
Sin comentarios
Reino Unido creará dinero para financiar políticas públicas
Enviado por Eduardo Garzón
el 10 abril, 2020
Sin comentarios
Reino Unido creará dinero para financiar políticas públicas
Enviado por Eduardo Garzón
el 9 abril, 2020
Sin comentarios
Acabamos de conocer que el Banco Central de Inglaterra va a crear dinero para financiar las políticas públicas necesarias para combatir el Coronavirus.
Vaya, vaya…. Eso que está absolutamente prohibido en la Eurozona porque nos dicen que genera hiperinflación y no sé cuántas plagas bíblicas más… Lo cierto es que eso es precisamente lo que se hacía antes de la firma del Tratado de Maastricht en 1992 y que en parte permitió que España pudiera erigir su Estado del Bienestar en tan sólo unos pocos años de democracia.
Hay que decirlo claro: lo único que se perseguía prohibiendo que el banco central crease dinero para financiar políticas públicas era regalar la creación de dinero a la banca privada y que ésta pudiera lucrarse a nuestra costa, algo que ha hecho y sigue haciendo en la actualidad. No hay más. El resto son cuentos inventados que se han creído muchos economistas.
El cuento principal es que la creación de dinero para financiar políticas públicas crea inflación pero que la creación de dinero para financiar préstamos bancarios no. Por algún tipo de brujería que nunca nos han sabido explicar pero que repiten hasta la saciedad y que se creen a pie juntillas. Es fanatismo, no ciencia.
El ejemplo británico despertará a muchos: se puede crear dinero para financiar gasto público y no tiene por qué pasar nada (siempre dependerá de cuánto se cree y para qué, pero es harto difícil -incluso en el peor de los casos- que pueda generar una inflación preocupante). Lo único que seguro pasará es que los bancos ganarán menos dinero, que es lo que a toda costa querían evitar. Esperemos que cunda pronto el ejemplo en la Eurozona.
Sin acuerdo en el Eurogrupo
Enviado por Eduardo Garzón
el 9 abril, 2020
Sin comentarios
Tras 16 horas de reunión el Eurogrupo no ha llegado a ningún acuerdo para aprobar una ayuda por la pandemia.
Gobiernos como los de Alemania, Países Bajos y Austria sólo quieren que las ayudas sean como los rescates de la «crisis del euro» gestionados con el MEDE: dar una ayuda financiera al país correspondiente a cambio de que éste aplique medidas neoliberales (privatizaciones, reformas laborales perjudiciales para los trabajadores, recortes de pensiones públicas y servicios públicos, aumentos de impuestos indirectos como el IVA…).
Aunque en este caso aseguran que esas medidas se «suavizarían», siguen siendo políticas propias de gobernantes obsesionados con unas reglas fiscales anticientíficas y que sólo pretenden mantener los privilegios de la élite económica haciendo pagar los platos rotos a los más vulnerables.
Una Unión Europea solidaria de verdad no daría ayudas condicionadas a empobrecer posteriormente a la mayoría social, sino que aprobaría ayudas incondicionales y de manera mancomunada, persiguiendo el bienestar de todos y no sólo se una minoría privilegiada.
La medida económica más potente y sencilla para no dejar a nadie sin ingresos durante una cuarentena
Enviado por Eduardo Garzón
el 5 abril, 2020
1 comentario
Artículo publicado en Público.es
Durante una cuarentena aplicada para contener una epidemia la mayor parte de las empresas no pueden realizar su actividad y mucha gente se queda sin recibir ingresos, al mismo tiempo que mantienen muchos de los gastos de siempre. Los gobiernos de los distintos países están aprobando multitud de medidas muy variadas con el objetivo de reducir estos daños económicos y sociales, ya sea dotando de ingresos a muchos damnificados o reduciendo muchos de sus gastos.
Sin embargo, el problema que tienen estas medidas es su enorme variedad y especificidad: hay medidas para desempleados, para autónomos, para pequeñas y medianas empresas, para ciertos colectivos de trabajadores, para padres y madres, para personas sin recursos, para hipotecados, para arrendatarios… Puesto que el legislador quiere que las ayudas sean sólo para quien las necesite debido a su particular situación de vulnerabilidad establece un complejo sistema de requisitos y condiciones que cada beneficiario debe cumplir. Esto provoca retrasos en el diseño de las ayudas (porque hay que pensar muy bien cómo debe ser cada una de ellas) y también en su gestión (los beneficiarios tienen que demostrar que cumplen los requisitos establecidos y eso requiere mucho papeleo), pero es que además genera problemas de solapamiento (¿qué pasa si estoy en varios colectivos vulnerables al mismo tiempo?) y también de exclusión (¿qué pasa si mi particular situación no se adapta a ninguna de las contempladas?). En consecuencia, se emplean muchos recursos humanos y mucho tiempo para otorgar unas ayudas que llegan tarde y que distan mucho de resolver todos los problemas. Sin embargo, existen medidas económicas mucho más fáciles de diseñar y de aplicar, y que al mismo tiempo son más eficaces. Leer más »
Nuevas ayudas económicas aprobadas para paliar la crisis del Coronavirus
Enviado por Eduardo Garzón
el 31 marzo, 2020
Sin comentarios
Nuevas ayudas económicas aprobadas:
-Suspensión de desahucios por alquiler (hasta pasados 6 meses después del fin del estado de alarma). Prohibición de aumentar el precio del alquiler durante los próximos 6 meses. Los propietarios con más de 10 inmuebles podrían no cobrar el 50% de lo que le deben.
-Microcréditos de hasta 10 años a familias vulnerables para pagar el aquiler. Si pasado ese tiempo no pueden pagar el Estado dará ayudas de hasta 900 euros al mes.
-Aplazamiento de 6 meses del pago de cotizaciones sociales a autónomos y pymes, y aplazamiento de 3 meses de cualquier otra deuda con la Seguridad Social.
-Ampliación a 3 meses de la moratoria en el pago de la hipoteca a personas que hayan perdido el empleo o hayan tenido fuertes pérdidas, incluyendo a autónomos.
-Subsidio de 430 euros a quienes hayan perdido su contrato temporal (de al menos 2 meses de duración) por el estado de alarma.
-Subsidio del 70% de la base de cotización a empleadas del hogar que hayan perdido o visto suspendido al menos uno de sus trabajos.
-Obligación de que las empresas que hayan cobrado durante el confinamiento (vuelos, hoteles, gimnasios, escuelas infantiles, etc.) devuelvan el dinero o den alternativas.
Diferentes opciones que tiene el Banco Central Europeo de ayudar a los Estados en la crisis del Coronavirus
Enviado por Eduardo Garzón
el 25 marzo, 2020
Sin comentarios
Artículo publicado en Público.es
Para financiar las ayudas públicas que están llevando a cabo los Estados para combatir las consecuencias económicas y sociales de la pandemia de Coronavirus se están proponiendo diferentes medidas que involucran al Banco Central Europeo (BCE), el organismo europeo encargado de crear y regular el dinero en la Eurozona. Se está hablando de Coronabonos, de expansión cuantitativa, de helicóptero monetario, de financiación monetaria, de donaciones… En este artículo explicamos en qué consiste cada una de ellas y cuáles son sus ventajas y desventajas. Leer más »
Diferencias entre políticas keynesianas y de la Teoría Monetaria Moderna
Enviado por Eduardo Garzón
el 22 marzo, 2020
Sin comentarios
La Unión Europea suspende la austeridad fiscal
Enviado por Eduardo Garzón
el 21 marzo, 2020
Sin comentarios
El jueves el Banco Central Europeo anunció que creará 750.000 millones de euros para comprar deuda pública y otros activos con el objetivo de que las primas de riesgo no se disparen.
El viernes la Comisión Europea suspendió las reglas fiscales del déficit y deuda pública que atenazaban los presupuestos estatales.
Creo que no somos conscientes de lo que implican esas dos acciones conjuntas. Ahora mismo cualquier gobierno de cualquier país europeo tiene vía libre para gastar e invertir TODO EL DINERO QUE QUIERA sin tener preocupaciones por falta de financiación, por limitaciones legales o por primas de riesgo. El déficit público puede incrementarse sin límites, no hay preocupación por obtención de financiación, la prima de riesgo no va a aumentar significativamente… En realidad es como si cada Estado tuviese su propia moneda.
Esto no hace sino darnos la razón a quienes llevamos décadas diciendo que dichas reglas fiscales son absurdas y exigiendo su supresión, además de reclamar que el banco central respalde los déficits públicos. La Unión Europea se ha rendido a la evidencia.
Ahora es el turno de los gobiernos: ya no tienen excusa para no aplicar todas las medidas que sean necesarias para que ningún ciudadano tenga dificultades durante esta crisis.
¿De dónde van a sacar el dinero los Estados para combatir la crisis del Coronavirus?
Enviado por Eduardo Garzón
el 18 marzo, 2020
Sin comentarios
Artículo publicado en Público.es
Tras el anuncio de ayudas públicas multimillonarias por parte de muchos países para combatir la crisis económica y social del Coronavirus mucha gente se está haciendo la misma pregunta: ¿de dónde van a sacar el dinero? ¿Quién va a pagar todas esas ayudas? El mismo hecho de que nos hagamos estas preguntas y no otras es una prueba más del dominio que tienen los planteamientos económicos ortodoxos en nuestra cabeza, una prueba más de que pensamos como el establishment quiere que pensemos. Me explico: ¿por qué nunca nos preguntamos de dónde van a sacar el dinero empresas y familias para realizar sus compras e inversiones? ¿Por qué no nos preocupa nunca que gaste el sector privado pero siempre que lo haga el público? Es fácil: porque nos han hecho creer que el Estado es una especie de parásito que utiliza el dinero de familias y empresas para operar. Según esta visión dominante, el dinero sería una «cosa» que se genera (por arte de magia al parecer) en el sector privado al calor de los intercambios comerciales, de forma que el Estado tendría que esperar a que dicho dinero se generase para poder recaudarlo y posteriormente gastarlo. Pues bien, todo esto es un cuento y se puede desmontar muy fácilmente. Leer más »
Comentarios recientes